Конституционный суд без проведения слушания рассмотрел жалобу о проверке конституционности ч. 12 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», подготовленную Командой «АТЕРС» в интересах Клиента, и 1 июня 2023 г. вынес Постановление № 29-П.
Фабула дела. В отношении нашего Клиента было возбуждено исполнительное производство, но сумма долга указана неверная, поскольку в самом судебном акте была допущена опечатка (которая затем продублирована в исполнительном листе). В судебном порядке опечатка была исправлена.
После чего пристав вынес постановление с указанием корректной суммы долга и
на следующий же день вынес постановление о взыскании исполнительского сбора. То есть фактически нашему Клиенту не было предоставлено право на добровольное исполнение требований в 5-ти дневный срок. Пристав мотивировал свои действия тем, что данный срок должен отсчитываться с момента уведомления Клиента о возбуждении исполнительного производства (
который был датирован несколькими месяцами ранее). Суды данную мотивировку поддержали.
Исправив позицию судов, КС России фактически признал, что приставы нарушили закон при вынесении решения о взыскании исполнительского сбора. Таким образом, наш Клиент получил право на пересмотр решения суда согласно п. 3 ч. 3 ст. 311 АПК в связи с применением судом ч. 12 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в истолковании, расходящемся с истолкованием Конституционного Суда.
В своём
Постановлении КС России, что срок для добровольного исполнения требований не может считаться истекшим до момента истечения пяти дней со дня получения должником информации об устранении неточностей, которые имелись:
- в судебном решении,
- в исполнительном документе,
- в постановлении судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства,
и касались размера задолженности или порядка исполнения, а также объективно не позволяли должнику надлежаще исполнить возложенную на него обязанность (притом, что такое исправление было инициировано должником в разумный срок после получения сведений о возбуждении исполнительного производства).
Иначе говоря, если:
- в судебном решении (исполнительном документе, постановлении судебного пристава-исполнителя) имеются неточности в части размера задолженности или порядка исполнения,
- а должник в разумный срок предпринимает меры по их исправлению,
то срок для добровольного исполнения не может считаться истекшим до момента истечения пяти дней со дня получения должником информации об устранении неточностей.
