Скриншот переписки для суда

В судебной практике сложилось три подхода к допустимому представлению электронной переписки (скриншотов) в материалы дела:

1. Заверение стороной. Суды признают допустимыми доказательствами скриншоты электронной переписки в мессенджере, которые заверены стороной процесса. Скриншоты должны содержать информацию о дате и времени получения распечатанного скриншота, наименование сайта, а также данные о лице, которое заверило распечатки. Данный вывод подтверждается многочисленной судебной практикой: Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.01.2019 № Ф05-23528/2018 по делу № А40- 87448/2018; Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2021 № 09АП-907/2021 по делу № А40-167188/2020 и т.д.  Необходимо обратить внимание и на позицию Верховного Суда РФ. Абзацем 2  п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что допустимыми доказательствами являются в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (ст. 67 ГПК РФ, ст. 71 АПК РФ).

2. Удостоверение нотариусом. Некоторые суды считают, что скриншоты электронной переписки должны быть удостоверены нотариусом и оформлены протоколом осмотра (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.05.2017 по делу № А40-134904/2015; Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2021 № 09АП-39710/2021 по делу № А40- 42675/2021).

3. Осмотр в суде. Также встречается подход, согласно которому суд имеет право осмотреть электронному переписку на устройстве, с которого она велась, а также информацию из социальных сетей. Факт осмотра переписки отражается в протоколе судебного заседания (Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2019 по делу № 07АП-854/19).